Nº Expediente 2006/348
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Apremio de Multa de Tráfico: No formula alegaciones. No se le requiere para que las haga. Se entra al fondo. Examen del expediente: No hay causa de impugnación del art. 167.3 LGT. Falta de Notificación de la Sanción: La cita la resolución impugnada. No concurre. Recibió notificación personal en su domicilio. Se desestima.
Nº Expediente 2006/347
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Apremio Multa Tráfico. Prescripción de la Sanción: Inexistente. Desde la firmeza de la sanción hasta la providencia de apremio no transcurre un año. Art. 81.3 Ley Tráfico. Falta de Notificación de la Sanción: Inexistencia. Se notificó personalmente al interesado.
Nº Expediente 2006/344
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Apremio Multa de Tráfico: Falta de Notificación de la Sanción: 1 solo intento de notificación. Error del Servicio de Correos: la dirección no era incorrecta. Era correcta porque luego recibe otra notificación en el mismo lugar. Al ser su domicilio, hacía falta un segundo intento en el domicilio. Notificación edictal inválida. Estimación por este motivo.
Nº Expediente 2006/343
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Apremio Multa de Tráfico: Incongruencia de la Resolución de Inadmisión: No hay incongruencia. El recurso de reposición se presentó fuera de plazo, por lo que no hay obligación legal de resolver sobre el fondo. Falta de Notificación de la Sanción: Inexistente. Se notificó en el domicilio, no discutido, porque luego recibe otra notificación, que acepta, en ese mismo domicilio. (Asociación de Transportistas). Luego indica otro domicilio para notificaicones. Prescripción: Inexistente. No transcurre un año desde la firmeza de la sanción hasta la providencia de apremio
Nº Expediente 2006/340
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
El domicilio al que se han dirigido todas las notificaciones durante el procedimiento sancionador y, posteriormente, recaudatorio, no coincide con el que figura en el registro de conductores y de vehículos de la Dirección General de Tráfico, ni con el que aparece como habitual en el Padrón de Habitantes. En consecuencia, no puede entenderse válidamente efectuada la notificación de la providencia de apremio y concurre la causa de prescripción prevista en el art. 170,3 de la LGT.
