Nº Expediente 2005/471
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
El reclamante alega falta de notificación de la sanción y prescripción, constando en el expediente intentos de notificación de aquélla válidamente efectuados y posterior publicación edictal, así como otros intentos de notificación interruptivos de la prescripción alegada.
Nº Expediente 2005/470
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
El reclamante alega falta de notificación de la sanción y prescripción, constando en el expediente intentos de notificación de aquélla válidamente realizados y posterior publicación edictal, así como otras actuaciones interruptivas de la prescripción alegada.
Nº Expediente 2005/469
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
El reclamante alega falta de notificación de la sanción y prescripción de la deuda, constando en el expediente intentos de notificación de aquélla correctamente realizados y posterior publicación edictal, así como demás actos interruptivos de la prescripción pretendida.
Nº Expediente 2005/468
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Concurre el supuesto de prescripción previsto en el art. 167.3,a) de la LGT al haber transcurrido el plazo de prescripción de tres meses y el mes de paralización previsto para las infracciones leves, antes de la publicación edictal de la sanción.
Nº Expediente 2005/466
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
El reclamante alega no haber sido correctamente notificada la sanción de la que trae causa el procedimiento de apremio y prescripción de la misma. En cuanto al primer motivo de oposición, consta en el expediente notificación de la sanción. Respecto del segundo, obran en el expediente actuaciones interruptivas de la prescripción, de conformidad con lo dispuesto en el art. 81,3 de la LSV.
