Sinopsis

Reclamación contra Providencia de Apremio por impago de ICIO. Contra la providencia de apremio no alega ninguno de los motivos tasados de impugnación. Afirma que cuando se practicó la liquidación provisional del ICIO no se había producido el hecho imponible, porque la licencia estaba condicionada, y todavía no se había producido su Expedición. Se desestima porque la alegación sobre el momento del devengo del impuesto no constituye ninguno de los motivos tasados de impugnación de una providencia de apremio, considerándose además que, según el artículo103 LRHL y 5 de la Ordenanza nº 4 del Ayto de Málaga, la liquidación provisional vinculada a la concesión de la licencia es perfectamente legal, no siendo necesario esperar a la expedición de la licencia de obras.

Sinopsis

Reclamación sobre ICIO: una vez concedida la licencia, con condiciones, se gira la liquidación provisional, pero el interesado no puede cumplir el condicionado de la licencia y no inicia las obras. Después de resolverse en sentido desestimatorio el recurso de reposición contra la liquidación provisional, el interesado presenta en la Gerencia de Urbanismo escrito de desisitimiento de la licencia, de lo cual el Jurado Tributario tiene conocimiento en el curso de la tramitación del procedimiento , por lo cual ESTIMA la reclamación porque, al no haberse ejecutado las obras, no se ha producido el DEVENGO del impuesto ni tampoco el HECHO IMPONIBLE.

Sinopsis

Presentación de la reclamación fuera de plazo.

Sinopsis

Reclamación contra Providencia de Apremio por falta de pago de ICIO. Alega prescripción, pues cuando se le notifica la providencia de apremio recurre por considerar que no se le había notificado la liquidación y que en el año 2004 la deuda estaba prescrita, pues la obra databa del año 99. Se trata de un expediente de inspección tributaria en el que el Acta de Disconformidad se publicó por edictos, al igual que la Liquidación definitiva dimanante de ella, después de intentos de NOTIFICACIÓN personal en un DOMICILIO que No es el del Padrón de Habitantes. Se considera que los intentos de notificación en un domicilio llamado fiscal pero que no consta en ninguna parte que lo sea, sin intentar la notificación en el domicilio que figuraba en el Padrón no son suficientes a los efectos de considerar que se ha interrumpido la prescripción con una acción administrativa realizada con conocimiento formal del interesado, ART. 68 LGT 2003. Al no haber interrupción, desde la Fecha en que las Obras pudieron iniciarse, que se estima al no probarse por la Administración, hasta que la liquidación se notifica por edictos ha transcurrido el plazo de 4 años previsto en el art. 64 LGT 1963, vigente al tiempo de los hechos. Se aplica el art. 69.2 LGT 2003, según el cual la prescripción se aplicará de oficio. Cuando la providencia de apremio se notifica, la deuda estaba extinguida por prescripción, por lo que se estima la reclamación.

Sinopsis

Reclamación que se inadmite porque, habiéndose requerido al interesado para acreditar la representación que decía ostentar, aporta unos poderes generales que no están inscritos en el Registro Mercantil, cuando el art. 94 del Reglamento de Registro Mercantil ordena inscribir obligatoriamente en la hoja abierta a cada sociedad, entre otros actos, los poderes generales y las delegaciones de facultades, así como su modificación, revocación y sustitución. Al no haberse hecho así, resulta de aplicación lo dispuesto en el art. 48.4 del Reglamento del Jurado, procediendo la declaración de inadmisibilidad por defecto de representación.