Resoluciones del Jurado Tributario

Nº Expediente 2004/24

Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio

Sentido de la resolución ESTIMADA

Sinopsis

Reclamación contra Providencia de Apremio dimanante de Liquidación de la Inspección Tributaria por falta de pago de la Tasa por Entrada de Vehículos. Alega el reclamante que no es dueño del local al que se practicó la inspección; efectuadas las comprobaciones oportunas, resulta que es dueño de otro local distinto, por lo que no se le puede considerar Sujeto Pasivo de la Tasa por entrada de vehículos, estando afectada la providencia de apremio de error en la identificación del sujeto pasivo que justifica su anulación.

Descarga de documentos

Documento

Nº Expediente 2004/23

Tipo de resolución Tasa Entrada de vehículos

Sentido de la resolución DESESTIMADA

Sinopsis

Habiéndose requerido al interesado por plazo de 10 días para acreditar representación, deja transcurrir el plazo sin hacerlo, por lo que se declara la inadmisión a tenor de lo dispuesto en el art. 51.1 en relación con el 48.4.e) del Reglamento Orgánico.

Descarga de documentos

Documento

Nº Expediente 2004/21

Tipo de resolución Tasa Entrada de vehículos

Sentido de la resolución DESESTIMADA

Sinopsis

Conferido plazo de 10 días para que la entidad reclamante identifique a una persona física que actúe en representación de ella, no lo hace, por lo que se inadmite al amparo de lo dispuesto en el art. 51.1 en relación con el art. 48.4.e) del Reglamento Orgánico.

Descarga de documentos

Documento

Nº Expediente 2004/20

Tipo de resolución Tasa Entrada de vehículos

Sentido de la resolución DESESTIMADA

Sinopsis

Habiéndose conferido plazo de 10 días para acreditar representación, deja transcurrir el plazo sin hacerlo, por lo que se inadmite, según art. 51.1 en relación con el art. 48.4.e) del Reglamento Orgánico.

Descarga de documentos

Documento

Nº Expediente 2004/19

Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio

Sentido de la resolución DESESTIMADA

Sinopsis

Reclamación contra diligencia de embargo dictada en procedimiento de apremio por no haber pagado sanción de tráfico. Alega falta de notificación de la providencia de apremio, que según el expediente sí fue notificada edictalmente, y prescripción, sobre la que el reclamante no fundamenta nada. Se desestima porque se notificó la providencia de apremio por edictos y porque, según reiterada doctrina del Tribunal Económico Administrativo Central, (Resolución 23 mayo 2002) la única prescripción que puede declararse dentro del procedimiento de apremio es la de la acción para exigir el pago de las deudas liquidadas, a contar desde la fecha en que finalice el período voluntario de pago. No concurre el plazo de 1 año del artículo 81.3 de la Ley de Tráfico.

Descarga de documentos

Documento