Sinopsis

Se impugna acuerdo de la Recaudación Municipal desestimatorio de Recurso de Reposición contra Providencia de Apremio. De los motivos tasados, el reclamante alega Falta de Notificación de la Liquidación y Prescripción del Derecho a exigir el Pago. Se desestima porque la Notificación fue correcta, pues consta la negativa terminante del reclamante a recibir l denuncia, lo que equivale a su rechazo, art. 59.4 LRJAPYPAC; la notificación de la sanción también se hizo conforme a derecho. Por lo que respecta a la Prescripción, no ha transcurrido el plazo de 1 año previsto en el art. 81.3 de la Ley de Tráfico, a contar desde que la sanción adquirió firmeza, por lo que, al haberse notificado el día 7 de mayo, sin haber interpuesto contra ella recurso, adquirió firmeza el 8 de junio siguiente, una vez transcurrido el plazo para la interposición del recurso.

Sinopsis

Reclamación contra Diligencia de Embargo por Sanción de Tráfico. La Providencia de Apremio fue notificada, tras dos intentos de notificación personal en el domicilio del deudor, en el BOP. No hubo recurso contra el apremio y recurre ya en fase de embargo. Se desestima porque no alega ninguno de los motivos tasados de impugnación del procedimiento de apremio.

Sinopsis

Reclamación interpuesta formalmente contra una providencia de apremio, pero material y expresamente, contra una sanción tributaria por exceso de ocupación de la via pública con mesas y sillas. El objeto recurrido es la sanción, pero se acuerda la inadmisibilidad por no alegar ninguna de las causas tasadas de impugnación de la providencia de apremio. Lo sucedido es que la reclamante no recurrió la sanción impuesta, que consintió, impugnando después la providencia de apremio, aprovechando este momento para impugnar la sanción consentida, lo que no es admisible.

Sinopsis

Reclamación contra Providencia de Apremio por falta de pago de Cuotas de Entidad Urbanística de Conservación. Se alega la imposibilidad de identificar la deuda, considerando el Jurado que, efectivamente, la providencia de apremo que fue notificada al interesado adolece de omisiones que impiden la correcta identificación de la deuda: no se identifican las cuotas urbanísticas reclamadas, ni la Entidad a la que se deben, ni el período a que se refieren, ni la finca sobre la que recaen: mediante la lectura de la providencia de apremio no se puede identificar la deuda que se exige.

Sinopsis

Reclamación contra Providencia de Apremio por impago de multa de tráfico. Alega falta de notificación de la sanción, que se desestima por no ser cierta, pues se notificó al esposo y así consta y prescripción de la sanción, que se desestima también porque en vía de apremio sólo cabe pronunciarse respecto a la prescripción del derecho a exigir el pago, según doctrina del Tribunal Económico Administrativo Central (Resolución de 23 de mayo de 2002), y desde que la sanción adquirió firmeza hasta que se notificó la providencia de apremio no transcurrió el plazo de un año previsto en el artículo 81.3 de la Ley de Tráfico.