Nº Expediente 2005/459
Tipo de resolución Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
No existe acto reclamable.
Descarga de documentos
Resoluciones del Jurado Tributario
-
-
Nº Expediente 2005/458
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Apremio Multa de Tráfico: Falta de Notificación de la Sanción: Inexistencia. Dos intentos frustrados en domicilio y Notificación edictal válida. Prescripción de la Sanción: Inexistencia. No ha transcurrido 1 año desde su "firmeza". Art. 81.3 Ley de Tráfico. Prescripción de la Infracción: No alegada, pero se estima. Infracción Leve, 3 meses de Prescripción. Desde el último intento de notificación hasta la notificación en sí transcurren 7 meses: prescripción extintiva. Art. 167.3.a) LGT: Concurre este motivo de oposición al apremio: La deuda estaba extinguida por prescripción cuando el apremio se dictó.
Descarga de documentos -
Nº Expediente 2005/457
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
El reclamante alega falta de notificación de la sanción y prescripción. En cuanto al primero de los motivos alegados, consta la notificación personal de la sanción y, en cuanto al segundo, las notificaciones de la sanción y del apremio han sido realizadas correctamente y dentro de los plazos previstos legalmente.
Descarga de documentos -
Nº Expediente 2005/456
Tipo de resolución Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Se estima la reclamación en cuanto a la existencia de errores aritméticos en la determinación de la base imponible. Se desestiman las alegaciones referentes a diversas partidas que, entiende la reclamante, deben ser excluidas de la base, debido a que se considera que sí forman parte del coste real y efectivo de la construcción.
Descarga de documentos -
Nº Expediente 2005/435
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Se entiende incorrecta la publicación en BOP de una sanción cuando el intento de notificación tuvo como resultado, según indicación en diligencia del cartero, que "la dirección es desconocida", dado que el intento de notificación se hizo a un domicilio distinto al señalado por el art. 78 de la LSV. Este domicilio se utilizó posteriormente en la notificación del traslado de la providencia de apremio, con el resultado de conseguir la notificación al interesado.
Descarga de documentos
