Sinopsis

ICIO por Licencia de Obra Menor y Licencia de Obra Mayor. Expediente de Apremio: La pretensión anulatoria no se funda en ninguno de los motivos de impugnación del procedimiento de apremio, art. 167.3 LGT: La alegación de que el impuesto debió liquidarse cuando las obras se iniciaron y no provsionalmente cuando la licencia se concedió, no es un argumento que pueda hacerse en vía de apremio, sino en vía de impugnación de la liquidación, que el interesado no recurrió. Además, dicha alegación ha sido objeto de pronunciamiento desestimatorio reiterado del Jurado Tributario cuando se ha impugnado directamente una liquidación de ICIO. Error en la providencia de apremio por incorrecta identificación de la deuda: Procedencia. El expediente administrativo es confuso, no queda identificado el lugar de las obras ni en qué consistieron éstas, ni siquiera si las que se ejecutaron lo fueron por la licencia solicitada o por una orden de ejecución posterior. Liquidación improcedente que afecta a la providencia de apremio. Estimación respecto a este concreto aspecto.

Sinopsis

IVTM: Inexistencia de Hecho Imponible por falta de titularidad del vehículo: Uso fraudulento de DNI sustraído: No hay prueba de ello. Auto del Juzgado de Instrucción declarando el sobreseimiento por no estar justificada la perpetración del delito. Desestimación.

Sinopsis

Se plantea la cuestión de la trascendencia de la construcción de obra nueva declarada, a la hora de determinar el inicio del período de tiempo en que se genera el incremento del valor, que constituye la base imponible de este impuesto. Se considera que una declaración de obra nueva sobre un inmueble no supone transmisión del dominio, ni cambio de titularidad del mismo o de ningún derecho real sobre el mismo, y que la ordenanza fiscal aplicable establecía que para determinar el período de tiempo en que se genere el incremento de valor, deben tomarse tan solo los años completos transcurridos entre la fecha de la anterior adquisición del terreno y la producción del hecho imponible. También plantea el reclamante que la plusvalía no puede generarse en un plazo superior a 20 años. Lo que la legislación vigente mantiene a este respecto es que el plazo máximo de generación del incremento de valor es de 20 años, pero eso no significa que, si el período de generación es superior a dicho plazo,no se pueda exigir el impuesto. Las consideraciones expuestas motivan la desestimación de la reclamación.

Sinopsis

No concurren en el expediente los supuestos de falta de notificación de la sanción ni prescripción de la acción sancionadora, alegados por el reclamante.

Sinopsis

Tasa por Ocupación de la Vía Pública con Mesas y Sillas: Exceso de Ocupación sobre lo autorizado y solicitado. Art. 3, último párrafo, de la Ordenanza reguladora de la Tasa: "Para los aprovechamientos que se produzcan sin la debida autorización muncipal, salvo prueba en ontrario, se entenderá que el aprovehcamiento se vien produciendo desde el mismo momento en que sea detectado por los servicios de inspección municipal." Medición de ocupación real, es la que cuenta, no la medición aproximada. Se estima, debiéndose practicar una nueva liquidación a contar de la fecha de la inspección policial y según los metros reales de ocupación.