Nº Expediente 2005/353
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Apremio de Multa de Tráfico. Falta de Notificación de la Sanción: Incierto, se le notificó a su esposa. Falta de Notificación de la Providencia de Apremio: Incierto, se le notificó a su hijo. Se desestima.
Nº Expediente 2005/352
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Apremio de Multa de Tráfico. Falta de Notificación de la Sanción: Inexistente; se le practicó personalmente. Falta de Notificación de la Providencia de Apremio: Inexistente; se le notificó a la madre del reclamante. Se desestima.
Nº Expediente 2005/351
Tipo de resolución Tasa Entrada de vehículos
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Multa de Tráfico. Inadmisibilidad: Falta de representación y de alegaciones.
Nº Expediente 2005/350
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Apremio de Multa de Tráfico. Inadmisión por falta de respuesta a requerimiento para acreditar representación, art. 48.4 del Reglamento Orgánico.
Nº Expediente 2005/349
Tipo de resolución Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Recibos IVTM 1999 y 2000, no satisfechos en período voluntario. Intentos de notificación personal de la providencia de apremio en un domicilio que el Ayuntamiento sabía, a través del Padrón de Habitantes, que ya no era el del sujeto pasivo, pues se había trasladado y lo había comunicado. Notificación edictal inválida. No se interrumpe la prescripción porque no hay conocimiento formal del interesado. Art. 67.1 LGT: 4 años a contar desde el día siguiente a la finalización del período de pago voluntario. Concurre la causa de impugnación del procedimiento de apremio del art. 170.3.a) LGT, PRESCRIPCIÓN. Se estima.
