Nº Expediente 2007/150
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
La reclamación, que tiene por objeto la desestimación del recurso de reposición interpuesto frente a una diligencia de embargo, se desestima en tanto la alegación única que efectúa no puede entenderse incluida en ninguno de los motivos tasados previstos en el art. 170.3 de la Ley General Tributaria de 2003.
Nº Expediente 2007/139
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Alega el reclamante falta de notificación de la sanción de la que trae causa el procedimiento de apremio y prescripción de la acción sancionadora, desestimándose ambos por constar en el expediente dicha notificación y actuaciones que interrumpen la prescripción dentro del plazo que fija el artículo 81.3 de la Ley de Seguridad Vial.
Nº Expediente 2007/138
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Alega el reclamante falta de notificación de la sanción de la que trae causa el procedimiento de apremio y prescripción de la acción sancionadora, desestimándose ambos por constar en el expediente dicha notificación y actuaciones que interrumpen la prescripción dentro del plazo que fija el artículo 81.3 de la Ley de Seguridad Vial.
Nº Expediente 2007/115
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Queda acreditado en el expediente que la sanción fue correctamente notificada tras dos intentos en el domicilio y posterior publicación edictal, y que no concurre prescripción.
Nº Expediente 2007/110
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Apremio de Multa de Tráfico: Recurso de reposición contra la Sanción no resuelto como tal. Error en la calificación del recurso: se considera extraordinario de revisión, que se inadmite por no concurrencia de motivos legales. Recurso de reposición contra la providencia de apremio: Se alega que la sanción no es firme porque no se resolvió el recurso contra ella; el recurso contra el apremio se desestima porque se sostiene erróneamente que no se presentó recurso contra la sanción y que contra el apremio sólo caben motivos tasados. Se considera que existe Incongruencia por Error Patente en la determinación y selección del material de hecho o presupuesto sobre el que se asienta la decisión de resolver el recurso de reposición contra la providencia de apremio, y por ello se anula. STConstitucional, 180/2007, de 7 de septiembre. Ejecutividad de las Sanciones: Está ligada a la Firmeza en vía administrativa. Al no haberse resuelto el recurso contra la sanción, ésta no devino firme, por lo que era improcedente el procedimiento de apremio, que también se anula. Estimación..
