Nº Expediente 2006/637
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Apremio Tráfico: Falta de Notificación de la Sanción: Existencia. Sólo hay un intento de notificación personal en el domicilio del interesado. Falta el segundo intento según el art. 59.2 LRJAPYPAC. Al no haberse hecho así, la notificación edictal es inválida. Se estima el motivo del art. 167.3 de la LGT y se anula la providencia de apremio
Nº Expediente 2006/633
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Apremio Multa Tráfico: Prescripción de la Sanción: Improcedencia; Prescripción interrumpida por actuaciones del propio interesado -recurso de revisión- o la providencia de apremio. En ningún caso ha transcurrido el plazo de un año previsto en el art. 81 de la Ley sobre Tráfico, entre la fecha de firmeza de la sanción, con la resolución del recurso de reposición, y la providencia de apremio o posteriores recursos del propio interesado. Desestimación.
Nº Expediente 2006/622
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Constan en el expediente intentos de notificación a través de correos con resultado de ausente el destinatario y posterior publicación edictal de la resolución sancionadora, así como actuaciones que interrumpen el cómputo del plazo de prescripción, de conformidad con lo previsto en el artículo 81.3 del RDL 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.
Nº Expediente 2006/621
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Se confirma la resolución impugnada dado que la reclamación económico-administrativa no contiene ninguna alegación de las recogidas en el artículo 167.3 de la Ley General Tributaria de 2003, motivo por el cual procede la desestimación de la misma.
Nº Expediente 2006/620
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Es objeto de impugnación la deuda incorporada a un procedimiento de apremio que trae causa de dos sanciones de tráfico. Se estima la reclamación en lo concerniente a uno de los expedientes saniconadores dado que la resolución que acordaba imponer la multa no fue correctamente notificada, desestimándose en cuanto a la segunda sanción en tanto se notificó conforme a lo dispuesto en el artículo 59.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y no concurre prescripción.
