Nº Expediente 2006/22
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
De acuerdo con la documentación obrante en el expediente, la liquidación cuya validez se debate es correcta en tanto en cuanto la baja declarada era efectiva con efectos de febrero de 2004, correspondiéndole el pago del primer trimestre de ese ejercicio.
Nº Expediente 2006/20
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Consta en el expediente que la sanción fue notificada personalmente a la reclamante, así como actuaciones que interrumpen el plazo de prescripción.
Nº Expediente 2006/18
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Apremio de Sanción Urbanística: Providencia de Apremio: Inexistencia de Hecho Imponible: Formalmente, no es uno de los motivos de impugnación de la providencia de apremio, a tenor de lo dispuesto en el art. 167.3 LGT. Hecho imponible: Sanción urbanística, ingreso de derecho público cuya falta de pago justifica recurrir a la vía de apremio. Prescripción de la Sanción Urbanística: Normativa sectorial: Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía. Ley 7/2002, de 17 de diciembre, art. 210.2, Plazo de Prescripción de las Infracciones Graves: 3 años a contar desde su firmeza. No se producido la prescripción.
Nº Expediente 2006/17
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Providencia de Apremio de Sanción de Tráfico: Falta de Notificación de la Sanción: Inexistente. Dos Intentos de Notificación Personal, días y horas distintos, en domicilio. Notificación edictal correcta. Desestimación.
Nº Expediente 2006/16
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Consta en el expediente que no han sido correctamente realizados los intentos de notificación de las sanciones, al no aparecer las horas en que se realizaron dichos intentos con resultado de ausente el destinatario.
