Nº Expediente 2006/8
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Providencia de Apremio de Multa de Tráfico, notificada el 24 de noviembre de 2005 y frente a la que interpone reclamación económica el 9 de enero de 2006, fuera del plazo de 1 del art. 34.1 del Reglamento Orgánico. Inadmisión por extemporánea.
Nº Expediente 2006/5
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Concurre en el expediente prescripción de la infracción.
Nº Expediente 2006/4
Tipo de resolución Impuesto sobre Bienes Inmuebles
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Diligencia de Embargo: Falta de notificación previa de la Providencia de Apremio: Cierto. Se hicieron los intentos en un domicilio equivocado, no conforme con el del Padrón Municipal de Habitantes. Concurre la causa de impugnación del art. 170.3 a) LGT: Falta de notificación de la providencia de apremio. Estimación.
Nº Expediente 2006/2
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Tasa de Basura Industrial: Diligencia de Embargo. Art. 170.3.a): No concurre el motivo de impugnación basado en la inexistencia de la deuda. Aunque rellenó el modelo 036, Declaración Censal de Baja, la baja lo fue de dos locales, pero no de la actividad total de la empresa, que subsiste. El local sobre el que se le gira el tributo es un Local Afecto a la actividad principal, que no fue dado de baja. Procedencia del cobro por vía ejecutiva y del nuevo recibo, en tanto no se de de baja. Desestimación
Nº Expediente 2006/1
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Providencia de Apremio de Multa de Tráfico: Falta de Notificación de la Sanción: 2 Intentos de Notificación Personal en días distintos, pero sin indicación de la hora. Notificación edictal inválida. No se cumple lo exigido en el art. 59.2 LRJAPYPAC. Se estima.
