Nº Expediente 2005/36
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Reclamación contra Providencia de Apremio de Multa de Tráfico, en la que alega que la sanción no adquirió firmeza porque, interpuesto recurso de reposición, su resolución no fue notificada al interesado, por lo que la deuda, al no ser firme, no podía ser apremiada. Se estima la alegación del reclamante, con cita del art. 84.1 Ley de Tráfico y 82 del mismo texto legal.
Nº Expediente 2005/35
Tipo de resolución Tasa Entrada de vehículos
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Reclamación que se inadmite porque, requerido por 10 días el interesado para identificar el acto contra el que reclama, no lo hace, por lo que resultan de aplicación los arts. 51.1 en relación con el art. 48.4 del Reglamento Orgánico del Jurado.
Nº Expediente 2005/34
Tipo de resolución Tasa Entrada de vehículos
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Reclamación que se inadmite porque, habiéndose requerido al interesado para identificar el acto contra el que reclama, no lo hace, por lo que resultan de aplicación los arts. 51.1 y 48.4 del Reglamento Orgánico.
Nº Expediente 2005/33
Tipo de resolución Tasa Entrada de vehículos
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Reclamación que se inadmite porque, habiéndose requerido al reclamante para que formule alegaciones, y habiendo solicitado él mismo vista del expediente, que se le notifica, no formula ninguna. El requerimiento para subsanar la falta de alegaciones, que tiene lugar en el curso del procedimiento abreviado, se practica en el domicilio indicado por el reclamante a efectos de notificaciones, teniéndole Correos por desconocido, por lo que se aplica lo dispuesto en el art. 32.6 del Reglamento Orgánico del Jurado Tributario. La reclamación se inadmite a tenor de lo dispuesto en los arts.51.1 y 48.4 del Reglamento.
Nº Expediente 2005/32
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
La sanción de la que trae causa la providencia de apremio fue notificada correctamente, constando dos intentos de notificación en ausente y posterior publicación edictal. No se ha producido la prescripción de la acción de cobro por no haber transcurrido un año entre la firmeza de la sanción y la notificación de la providencia de apremio.
