Sinopsis

Reclamación económico-administrativa frente a diligencia de embargo dictada por impago del recibo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) del ejercicio 2024. Alega falta de notificación de la deuda en período voluntario y solicita la anulación de las costas y del recargo de apremio. DESESTIMACIÓN: Se concluye que la deuda deriva de un tributo de cobro periódico incorporado a lista cobratoria, cuya notificación colectiva es válida conforme al artículo 102.3 de la Ley General Tributaria. Además, al figurar la reclamante como titular del inmueble, a fecha 1 de enero de 2024, le corresponde legalmente la obligación de pago del IBI. Las alegaciones presentadas no se ajustan a los motivos legalmente establecidos para impugnar una diligencia de embargo, según el artículo 170.3 de la LGT. El embargo fue dictado conforme a derecho, procediendo a confirmar su validez.

Sinopsis

Impuesto sobre Bienes Inmuebles. La reclamante alega que nunca ha sido titular del inmueble. El Organismo Autónomo de Gestión Tributaria del Ayuntamiento de Málaga no dispone de documentación que acredite dicha titularidad y la Gerencia Territorial del Catastro de Málaga ha resuelto, tanto dar de baja el inmueble en el Catastro, como reconocer que la propiedad nunca debió figurar a nombre de la reclamante. Confirmada la ausencia de base documental que vincule a la reclamante con la propiedad del inmueble, se estima la reclamación, anulando la resolución previa, las liquidaciones del IBI, y las actuaciones ejecutivas derivadas de éstas.

Sinopsis

Se impugna la resolución que desestimó la solicitud de devolución de ingresos indebidos en relación a una deuda por el Impuesto sobre Bienes Inmuebles. El reclamante alega error en la superficie catastral del inmueble, que fue corregido por la Gerencia Territorial del Catastro, reduciendo la superficie de 740 m² a 594 m², con efectos desde el 14 de marzo de 2023. El Jurado Tributario, considerando que se trata de un error de hecho no derivado de la aplicación de normas jurídicas, estima que la devolución debe abarcar los ejercicios no prescritos desde que se solicitó por primera vez la rectificación. Se apoya en el principio constitucional de capacidad económica, que impide gravar a los contribuyentes en base a datos reconocidos como erróneos. Dado que el propio Catastro reconoció el error, y siguiendo doctrina anterior del propio Jurado Tributario, se acuerda estimar la reclamación y la devolución de las cantidades indebidamente ingresadas por el exceso de superficie imputado incorrectamente.

Sinopsis

El Jurado Tributario desestima la reclamación y confirma la resolución y liquidación del ICIO realizadas por la inspección, por considerar que no existió indefensión al haberse concedido a la recurrente varios trámites de audiencia y alegaciones, y que la base imponible está correctamente calculada, ya que la empresa no logró acreditar con un nuevo informe pericial su alegación de que el informe inicial que ella misma aportó contenía un error en la identificación de la obra.

Sinopsis

Reclamación económico-administrativa interpuesta contra la desestimación de un recurso de reposición relacionado con el recibo del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM), ejercicio 2024 alegando no ser la titular del vehículo y haber sido víctima de una suplantación de identidad, solicitando la anulación del recibo y la baja de la inscripción. Consta la interesada, como titular del vehículo a fecha 1 de enero de 2024, en el Registro de Vehículos de la Dirección General de Tráfico, siendo aquélla la fecha de devengo del impuesto. La competencia para determinar la titularidad de los vehículos recae en la Dirección General de Tráfico, no en el Ayuntamiento, estableciendo la normativa vigente como sujeto pasivo del IVTM a quien figure como titular en el permiso de circulación en la fecha del devengo.