Sinopsis

Subvenciones: Subvención para el pago de alquiler de vivienda. Se concede subvención por un período máximo de dos años; la interesada cobra el primer trimestre, no comparece ante la entidad financiera a cobrar el segundo; la entidad devuelve el cheque al Ayuntamiento. Alega falta de notificación de la puesta a disposición de los fondos: Improcedente. Se le notificó la concesión de la subvención y el cese de ella, pero no la disposición de los fondos, por ser resoluciones contables destinadas a transferir los fondos a la entidad financiera para su pago; no son resoluciones que afectan a sus derechos o intereses. Prescripción: Art. 46 LGPresupuestaria de 1988, vigente al tiempo de reconocerse la obligación: el derecho a exigir el pago de las obligaciones ya reconocidas o liquidadas prescribe a los 5 años (hoy, 4 desde el año 2005). Los 5 años habían transcurrido cuando el Ayto inició el expediente de prescripción. Se desestima.

Sinopsis

Apremio de Sanción Urbanística: Se alega Falta de Notificación de la Sanción. La sanción, intentada notificar por una empresa de mensajería, se dice que fue rechazada y se tiene por efectuado el trámite. El documento que consta en el expediente acreditativo del rechazo no permite identificar el acto administrativo que se quiso notificar. Doctrina de la Carga de la Prueba: a la Administración incumbe probar que las notificaciones se practicaron o que ciertamente fueron rechazadas; el documento de mensajería no es un documento público y tampoco está corroborado por la firma de dos testigos presenciales, plenamente identificados, que avalen con su testimonio el intento frustrado de la empresa. No está probada la notificación. Estimación.

Sinopsis

Se desestima la alegación única consistente en solicitar una nueva notificación de las liquidaciones impugnadas a los efectos de efectuar su pago en período voluntario, sin realizar fundamentación alguna que justifique acceder a lo solicitado, dado que la reclamante acepta la adecuación de aquellas al ordenamiento jurídico.

Sinopsis

El reclamante alega falta de motivación de la resolución del recurso de reposición, aunque no lo fundamenta, acordando la desestimación en tanto la resolución impugnada valora y resuelve todas las alegaciones realizadas por el recurrente.

Sinopsis

Impugnados varios recibos correspondientes al ejercicio 2006, se comprueba que, a día 1/1/2006, el titular de los vehículos es el reclamante, no siendo relevante a efectos tributarios la posible estafa de la que haya podido ser objeto. Se estima la reclamación en cuanto al prorrateo de la cuota tributaria al haber sido dado de baja definitiva uno de los vehículos, de conformidad con lo establecido en el art. 7º. 3 de la Ordenanza reguladora del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica.