Sinopsis

SANCIÓN POR INCOMPARECENCIA. Alegación sobre incorrecta aplicación del principio de proporcionalidad. DESESTIMADA: no cabe hablar de desproporciónen tanto la Oficina tributaria aplicó el importe previsto en el art. 203.5 b) de la Ley General Tributaria, precepto que establece unas reglas específicas que suponen no sean de aplicación las circunstancias de graduación, ya sean de agravación o de reducción de las sanciones recogidas en el art. 187 de la misma norma legal.  

Sinopsis

SANCIÓN TRIBUTARIA. CADUCIDAD. DESESTIMACIÓN: el reclamante alega que concurre caducidad por haber transcurrido 6 meses desde la presentación del recurso de reposición hasta su resolución. Resulta de aplicación lo dispuesto en el art. 211.2 y 4 de la LGT sobre el plazo máximo de resolución del procedimiento tributario sancionador y su caducidad. A esos efectos, debe entenderse que la caducidad se aplicará cuando exceda de 6 meses el plazo que se inicia con la notificación del acuerdo de inicio del expediente sancionador y finaliza con la notificación de la sanción, pero que no es de aplicación en el ámbito del recurso de reposición.

Sinopsis

CONCURSO DE ACREEDORES: ESTIMADA. Cuando se dictó auto declarando a la mercantil reclamante en concurso de acreedores no se había iniciado el período voluntario de cobro de la deuda incorporada a la providencia de apremio objeto de impugnación y que, en aplicación de lo dispuesto en los arts. 55.1 de la Ley Concursal y 164 de la Ley General Tributaria, no concurrían las circunstancias adecuadas para acordar el apremio de dichas liquidaciones.

Sinopsis

 Exención I.C.I.O. Iglesia Católica. Para gozar de exención en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras es necesario que el inmueble o finca en la que se han llevado a cabo las construcciones, instalaciones u obras que dan lugar al devengo del indicado tributo, esté exento en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles por aplicación de lo dispuesto en el artículo VI.1.A) del Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979.

Sinopsis

TASA OCUPACIÓN VÍA PÚBLICA: Error en el procedimiento aplicado, Falta de competencia del órgano liquidador. Condición de sujeto pasivo del tributo. DESESTIMACIÓN: No se ha tramitado un procedimiento tributario, sino de inspección de la ocupación de la vía pública y, de conformidad con la ordenanza reguladora de dicha ocupación, le corresponde la competencia para actuar al Servicio de Vía Pública, no al de Inspección Tributaria. Le corresponde a la reclamante la condición de sujeto pasivo de la tasa como titular del establecimiento y, por tanto, beneficiaria del aprovechamiento especial de la vía pública, de conformidad con el contenido del art. 3 de la Ordenanza fiscal reguladora del tributo.