Sinopsis

Se desestima la pretensión de prescripción dado que no ha transcurrido el plazo legal desdelel día siguiente a aquél en que finalizó el plazo para presentar la declaración, teniendo en cuenta que, en este caso, la fecha de transmisión, coincide con la escritura pública que se otorgó judicialmente, y la liquidación complementaria discutida.

Sinopsis

Liquidación Tasa Entrada de Vehículos, efectuada por la Inspección Tributaria, notificada el 21 de noviembre de 2005 y frente a la que interpone reclamación económica el 22 de diciembre de 2006, fuera del plazo de 1 mes del art. 34.1 del Reglamento Orgánico. Inadmisión por extemporánea.

Sinopsis

ICIO por Licencia de Obra Menor y Licencia de Obra Mayor. Expediente de Apremio: La pretensión anulatoria no se funda en ninguno de los motivos de impugnación del procedimiento de apremio, art. 167.3 LGT: La alegación de que el impuesto debió liquidarse cuando las obras se iniciaron y no provsionalmente cuando la licencia se concedió, no es un argumento que pueda hacerse en vía de apremio, sino en vía de impugnación de la liquidación, que el interesado no recurrió. Además, dicha alegación ha sido objeto de pronunciamiento desestimatorio reiterado del Jurado Tributario cuando se ha impugnado directamente una liquidación de ICIO. Error en la providencia de apremio por incorrecta identificación de la deuda: Procedencia. El expediente administrativo es confuso, no queda identificado el lugar de las obras ni en qué consistieron éstas, ni siquiera si las que se ejecutaron lo fueron por la licencia solicitada o por una orden de ejecución posterior. Liquidación improcedente que afecta a la providencia de apremio. Estimación respecto a este concreto aspecto.

Sinopsis

IVTM: Inexistencia de Hecho Imponible por falta de titularidad del vehículo: Uso fraudulento de DNI sustraído: No hay prueba de ello. Auto del Juzgado de Instrucción declarando el sobreseimiento por no estar justificada la perpetración del delito. Desestimación.

Sinopsis

Se plantea la cuestión de la trascendencia de la construcción de obra nueva declarada, a la hora de determinar el inicio del período de tiempo en que se genera el incremento del valor, que constituye la base imponible de este impuesto. Se considera que una declaración de obra nueva sobre un inmueble no supone transmisión del dominio, ni cambio de titularidad del mismo o de ningún derecho real sobre el mismo, y que la ordenanza fiscal aplicable establecía que para determinar el período de tiempo en que se genere el incremento de valor, deben tomarse tan solo los años completos transcurridos entre la fecha de la anterior adquisición del terreno y la producción del hecho imponible. También plantea el reclamante que la plusvalía no puede generarse en un plazo superior a 20 años. Lo que la legislación vigente mantiene a este respecto es que el plazo máximo de generación del incremento de valor es de 20 años, pero eso no significa que, si el período de generación es superior a dicho plazo,no se pueda exigir el impuesto. Las consideraciones expuestas motivan la desestimación de la reclamación.