Nº Expediente 2006/4
Tipo de resolución Impuesto sobre Bienes Inmuebles
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Diligencia de Embargo: Falta de notificación previa de la Providencia de Apremio: Cierto. Se hicieron los intentos en un domicilio equivocado, no conforme con el del Padrón Municipal de Habitantes. Concurre la causa de impugnación del art. 170.3 a) LGT: Falta de notificación de la providencia de apremio. Estimación.
Nº Expediente 2006/2
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Tasa de Basura Industrial: Diligencia de Embargo. Art. 170.3.a): No concurre el motivo de impugnación basado en la inexistencia de la deuda. Aunque rellenó el modelo 036, Declaración Censal de Baja, la baja lo fue de dos locales, pero no de la actividad total de la empresa, que subsiste. El local sobre el que se le gira el tributo es un Local Afecto a la actividad principal, que no fue dado de baja. Procedencia del cobro por vía ejecutiva y del nuevo recibo, en tanto no se de de baja. Desestimación
Nº Expediente 2006/1
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Providencia de Apremio de Multa de Tráfico: Falta de Notificación de la Sanción: 2 Intentos de Notificación Personal en días distintos, pero sin indicación de la hora. Notificación edictal inválida. No se cumple lo exigido en el art. 59.2 LRJAPYPAC. Se estima.
Nº Expediente 2005/514
Tipo de resolución Impuesto sobre Bienes Inmuebles
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Liquidaciones de IBI: Contradicción entre escritura de compraventa y catastro: La escritura de compraventa demuestra que la entidad reclamante adquirió 6 fincas distintas, con referencias catastrales distintas, aunque todas ellas tuvieran un mismo domicilio tributario. Art. 77.7 LRHL: EN CASO DE NO COINCIDENCIA DEL SUJETO PASIVO CON EL TITULAR CATASTRAL, LAS RECTIFICACIONES QUE HAGA EL ÓRGANO GESTOR A EFECTOS DE LIQUIDACIÓN DEL IMPUESTO DEBERÁN SER INMEDIATAMENTE COMUNICADAS A LA DIRECCIÓN GENERAL DEL CATASTRO. Las resoluciones de las reclamaciones 515, 516, 517 y 518/2005 son iguales a ésta.
Nº Expediente 2005/512
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Apremio de Multa de Tráfico: Fraccionamiento del pago solicitado y obtenido por el interesado cuando se inadmite el recurso de reposición que había interpuesto contra la providencia de apremio. Concurre la causa de impugnación de la letra b) del apartado 3 del art. 167 LGT: fraccionamiento.
