Sinopsis

Procedimiento de Rectificación de Errores, art. 220 LGT En una primera resolución, la reclamación se inadmite por extemporánea. Después se comprueba que la fecha que se había tomado como de notificación efectuada por Correos es incorrecta, teniendo razón el reclamante. Por ello, se rectifica el error padecido, dejando sin efecto la declaración de inadmisibilidad por extemporaneidad y se entra en el fondo de la cuestión. Se reclama contra la Providencia de Apremio, por error que impide la Identificación del Deudor, que aduce que no es sujeto pasivo del impuesto de vehículos, perteneciendo a otra persona de nacionalidad rusa, totalmente desconocida, y que había denunciado el hecho. La denuncia despierta sospechas por la fecha en que se hace, y el vehículo no ha causado baja en el Registro Público, por lo que hasta que esto no suceda, el interesado, que aparece como titular, sigue siéndolo a todos los efectos, por lo que es correcto considerarlo sujeto pasivo del impuesto, no existiendo por tanto error de identificación en la providencia de apremio, que se confirma.

Sinopsis

Se impugna acuerdo de la Recaudación Municipal desestimatorio de Recurso de Reposición contra Providencia de Apremio. De los motivos tasados, el reclamante alega Falta de Notificación de la Liquidación y Prescripción del Derecho a exigir el Pago. Se desestima porque la Notificación fue correcta, pues consta la negativa terminante del reclamante a recibir l denuncia, lo que equivale a su rechazo, art. 59.4 LRJAPYPAC; la notificación de la sanción también se hizo conforme a derecho. Por lo que respecta a la Prescripción, no ha transcurrido el plazo de 1 año previsto en el art. 81.3 de la Ley de Tráfico, a contar desde que la sanción adquirió firmeza, por lo que, al haberse notificado el día 7 de mayo, sin haber interpuesto contra ella recurso, adquirió firmeza el 8 de junio siguiente, una vez transcurrido el plazo para la interposición del recurso.

Sinopsis

Manifiesta la reclamante no haber recibido notificación de las sanciones impuestas. La reclamación se interpone frente a la desestimación del recurso de reposición presentado una vez resuelta la denegación del fraccionamiento que había solicitado.

Sinopsis

Reclamación contra Diligencia de Embargo por Sanción de Tráfico. La Providencia de Apremio fue notificada, tras dos intentos de notificación personal en el domicilio del deudor, en el BOP. No hubo recurso contra el apremio y recurre ya en fase de embargo. Se desestima porque no alega ninguno de los motivos tasados de impugnación del procedimiento de apremio.

Sinopsis

Reclamación interpuesta formalmente contra una providencia de apremio, pero material y expresamente, contra una sanción tributaria por exceso de ocupación de la via pública con mesas y sillas. El objeto recurrido es la sanción, pero se acuerda la inadmisibilidad por no alegar ninguna de las causas tasadas de impugnación de la providencia de apremio. Lo sucedido es que la reclamante no recurrió la sanción impuesta, que consintió, impugnando después la providencia de apremio, aprovechando este momento para impugnar la sanción consentida, lo que no es admisible.