Sinopsis

Reclamación que se inadmite por haber sido presentada fuera del plazo de un mes previsto en el art. 34.1 del Reglamento Orgánico, por lo que es de aplicación lo dispuesto en el art. 48.4

Sinopsis

Impuesto de Vehículos años 99, 2000 y 2001: Prescripción: Inexistente: Interrupción por las actuaciones encaminadas a notificar la providencia de apremio, después por las notificaciones de las Diloigencias de Embargo y más tarde por el recurso de reposición contra el Embargo de saldos. Publicaciones Edictales válidas.

Sinopsis

Presentada la reclamación sin formular alegaciones, se le confiere plazo de diez días para subsanar el defecto, dejando transcurrir el plazo sin alegar nada, por lo que se declara la inadmisibilidad a tenor de lo dispuesto en el art. 48.4

Sinopsis

Reclamación contra Liquidación Definitiva de la Tasa por Licencia de Apertura, a la cual la entidad reclamante, que solicitó la Licencia en febrero de 2001, renunció más tarde, concretamente, en noviembre de ese mismo año. La liquidación definitiva asciende al 100% de la cuota de la Tasa, porque la renuncia se produjo más de 6 meses después de haberse solicitado la licencia, supuesto en el cual la Ordenanza vigente en el año 2001 disponía que se cobraría la totalidad de la Tasa. La norma jurídica aplicable al caso es la Ordenanza del año 2001, pues reiterada Jurisprudencia sostiene que en el Derecho Tributario Español la fecha del DEVENGO de los tributos es la que FIJA LA NORMATIVA APLICABLE y, consecuentemente, el tipo de gravamen. Por eso, aunque la normativa posterior es más favorable (Ordenanza 2004), no resulta de aplicación, y se desestima la reclamación.

Sinopsis

Reclamación contra Diligencia de Embargo por impago de Sanción Urbanística. Alega la prescripción de la sanción urbanística impuesta, pero realmente se trata de dos sanciones distintas: una, que fue archivada y otra segunda cuyo impago dio lugar al procedimiento de apremio en el seno del cual se dictó la diligencia de embargo recurrida; ésta segunda es una deuda distinta de la anterior y desde que la sanción se impone hasta que se dicta la providencia de apremio no ha transcurrido el plazo de dos años de PRESCRIPCIÓN DE LAS SANCIONES GRAVES, previstO en el artículo 132 LRJAPYPAC, APLICABLE AL TIEMPO DE IMPONERSE LA SANCIÓN. Por lo que respecta a la PRESCRIPCIÓN DE LA INFRACCIÓN URBANÍSTICA en sí, no cabe su alegación en este momento a tenor de lo dispuesto en el art. 170 LGT, máxime cuando la sanción fue correctamente notificada al interesado, que no la recurrió a tiempo, recurso en el que podría haber alegado la prescripción de la infracción, por lo que, al no recurrirla, adquirió firmeza, siendo un acto firme y consentido.