Nº Expediente 2006/499
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
La alegación que efectúa la reclamante no puede entenderse incluida en ninguno de los supuestos de oposición a la diligencia de embargo que enumera el artículo 170.3 de la Ley General Tributaria.
Nº Expediente 2006/493
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Apremio de Multa de Tráfico: Impugnación de Diligencia de Embargo: Falta de Notificación de la Sanción: No es motivo de oposición a la diligencia de embargo, art. 170.3 LGT. Falta de Notificación de la Providencia de Apremio: Se notificó, tras dos intentos de notificación personal, mediante Edicto en el BOP y comparecencia. Los itnentos de notificación fueron correctos. Prescripción de la Sanción: No ha transcurrido el plazo de un año del artículo 81.3 Ley Tráfico. Varias interrupciones de la prescripción con notificaciones sucesivas.
Nº Expediente 2006/453
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Apremio de Multa de Tráfico: Alegación de Caducidad del Expediente Sancionador: No es procedente su alegación al no ser uno de los motivos de impugnación del artículo 170.3 LGT. Falta de Notificación de la Providencia de Apremio: Constan los intentos de notificación personal en el domicilio, procediéndose a la notificación edictal, art. 112 LGT. Nulidad de Pleno Derecho: No se le ha causado indefensión y no concurre ninguna de las causas de nulidad del art. 62 de la LRJAPYPAC.
Nº Expediente 2006/444
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
El reclamante alega que no le fue notificada la sanción de la que trae causa la diligencia de embargo dictada. Consta en el expediente doble intento de notificación de la sanción, con resultado de destinatario ausente del domicilio, y posterior publicación edictal, de acuerdo con lo previsto en el art. 59,2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Nº Expediente 2006/358
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Providencia de Apremio de Multa de Tráfico: Falta de Firmeza y Prescripción. No concurren. La firmeza se produce por transcurso de un mes sin interponer recurso de reposición. La Prescripción no se ha producido porque desde la firmeza hasta la noificación de la provencia de apremio no ha transcurrido el plazo de un año del art. 81.3 de la Ley de Tráfico.
