Resoluciones del Jurado Tributario

Nº Expediente 2006/512

Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio

Sentido de la resolución DESESTIMADA

Sinopsis

Providencia de Apremio de Multa de Tráfico: Alegación de Motivo No Tasado: La inexistencia de señal de tráfico afecta al fondo de la sanción, que no se puede discutir en vía de reclamación económico administrativa a tenor del art. 22 del Reglamento Orgánico del Jurado Tributario. Prescripción: Motivo tasado de impugnación, art. 167.3: No concurre, porque desde que la sanción adquirió firmeza hasta la notificación de la providencia de apremio no había transcurrido el plazo de 1 año del art. 81.3 Ley de Tráfico. Desestimación.

Descarga de documentos

Documento

Nº Expediente 2006/499

Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio

Sentido de la resolución DESESTIMADA

Sinopsis

La alegación que efectúa la reclamante no puede entenderse incluida en ninguno de los supuestos de oposición a la diligencia de embargo que enumera el artículo 170.3 de la Ley General Tributaria.

Descarga de documentos

Documento

Nº Expediente 2006/493

Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio

Sentido de la resolución DESESTIMADA

Sinopsis

Apremio de Multa de Tráfico: Impugnación de Diligencia de Embargo: Falta de Notificación de la Sanción: No es motivo de oposición a la diligencia de embargo, art. 170.3 LGT. Falta de Notificación de la Providencia de Apremio: Se notificó, tras dos intentos de notificación personal, mediante Edicto en el BOP y comparecencia. Los itnentos de notificación fueron correctos. Prescripción de la Sanción: No ha transcurrido el plazo de un año del artículo 81.3 Ley Tráfico. Varias interrupciones de la prescripción con notificaciones sucesivas.

Descarga de documentos

Documento

Nº Expediente 2006/453

Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio

Sentido de la resolución DESESTIMADA

Sinopsis

Apremio de Multa de Tráfico: Alegación de Caducidad del Expediente Sancionador: No es procedente su alegación al no ser uno de los motivos de impugnación del artículo 170.3 LGT. Falta de Notificación de la Providencia de Apremio: Constan los intentos de notificación personal en el domicilio, procediéndose a la notificación edictal, art. 112 LGT. Nulidad de Pleno Derecho: No se le ha causado indefensión y no concurre ninguna de las causas de nulidad del art. 62 de la LRJAPYPAC.

Descarga de documentos

Documento

Nº Expediente 2006/444

Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio

Sentido de la resolución DESESTIMADA

Sinopsis

El reclamante alega que no le fue notificada la sanción de la que trae causa la diligencia de embargo dictada. Consta en el expediente doble intento de notificación de la sanción, con resultado de destinatario ausente del domicilio, y posterior publicación edictal, de acuerdo con lo previsto en el art. 59,2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Descarga de documentos

Documento