Sinopsis

La resolución trata de una reclamación económico-administrativa contra la denegación de una bonificación en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) de una vivienda en Málaga, correspondiente al ejercicio 2024. La bonificación fue solicitada por una persona por su condición de familia numerosa, pero fue rechazada porque el solicitante tenía deudas pendientes con el Ayuntamiento de Málaga, correspondientes al IBI del año 2023, que no se pagaron en el periodo voluntario. La normativa aplicable, basada en la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y la Ordenanza fiscal del Ayuntamiento de Málaga, establece que para acceder a la bonificación, el solicitante debe estar al corriente de todas sus obligaciones tributarias. En este caso, como la deuda del IBI de 2023 fue pagada fuera de plazo y mediante embargo en 2024, se incumplió este requisito. Por lo tanto, la reclamación es desestimada y se confirma la denegación de la bonificación solicitada.

Sinopsis

La resolución responde al cumplimiento del fallo judicial dictado en la sentencia 2896/2023, en relación con la reclamación económico-administrativa núm. 199/2021, presentada contra la liquidación por la Tasa por utilización privativa del dominio público para líneas eléctricas de alta tensión, correspondiente al ejercicio 2017. La reclamante solicita la anulación de la liquidación alegando la ilegalidad de la ordenanza fiscal, la falta de motivación, errores en la base imponible, y mediciones aproximadas en la longitud del tendido eléctrico. El Jurado Tributario desestima las alegaciones, concluyendo que: 1. Carece de competencia para pronunciarse sobre la legalidad de la ordenanza fiscal, ya que su función se limita a revisar actos concretos de aplicación tributaria. 2. La motivación de la liquidación es suficiente, ya que la empresa fue notificada adecuadamente y tuvo acceso a los informes aplicados en el procedimiento. 3. La medición de la línea eléctrica se notificó y no fue contradicha mediante pruebas por la reclamante. 4. La liquidación se ajusta a la Ordenanza Fiscal núm. 41, aplicando correctamente las tarifas establecidas, incluidos los incrementos por altura y número de cables. Asimismo, se considera correcta la forma en que se identificaron los tramos de dominio público ocupados (mediante nombre de las vías y representación gráfica), dado que carecen de referencia catastral.

Sinopsis

La reclamación se interpone contra la notificación de una diligencia de embargo de bienes inmuebles en dos expedientes ejecutivos por impago del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana y el Impuesto sobre Bienes Inmuebles. La entidad reclamante solicita la anulación de la deuda alegando la falta de notificación de las liquidaciones, providencias de apremio y diligencias de embargo. Sin embargo, el análisis del expediente muestra que todas las notificaciones se practicaron conforme a lo establecido en los artículos 41 y 43 de la Ley 39/2015 y el artículo 45.2 del Real Decreto 203/2021, que regulan las notificaciones electrónicas. Se acreditó que la Administración envió avisos de puesta a disposición en la sede electrónica del Ayuntamiento de Málaga y, al no haber sido consultadas en el plazo legal, se consideraron notificadas de pleno derecho en las fechas correspondientes. Dado que las notificaciones se realizaron conforme a la normativa vigente, se desestiman las alegaciones sobre la falta de notificación y, en consecuencia, se acuerda desestimar la reclamación al considerar los actos impugnados ajustados a derecho.

Sinopsis

Se desestima la reclamación confirmando la denegación de la bonificación del 95% en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) para las obras de la biblioteca, por cuanto que, si bien la obra cumple con el requisito de ser de especial interés o utilidad municipal, no se acredita el requisito indispensable de que la obra haya sido promovida total o parcialmente por el Ayuntamiento de Málaga o alguno de sus organismos autónomos, tal y como exige la Ordenanza fiscal; asimismo, desestima la alegación de silencio administrativo positivo, al estar regulado expresamente que, en este tipo de procedimientos, el transcurso del plazo sin resolución expresa tiene efecto desestimatorio.

Sinopsis

Grupo Reclamante, S.L. interpuso una reclamación económico-administrativa contra la desestimación de su recurso de reposición frente al embargo realizado por el Organismo Autónomo de Gestión Tributaria del Ayuntamiento de Málaga, derivado del impago en período voluntario del IBI de los ejercicios 2013, 2014 y 2015. La empresa argumentó que la deuda estaba prescrita conforme al artículo 66.b) de la Ley General Tributaria, que establece un plazo de prescripción de cuatro años para exigir el pago de deudas tributarias. Tras analizar la documentación, el Tribunal determinó que, entre la notificación de valoración de bienes (13/12/2018) y la notificación del requerimiento de bienes (09/07/2023), no se realizó ninguna actuación con eficacia interruptiva de la prescripción, ya que los intentos de notificación de actos de mero trámite, como la anotación preventiva de embargo, no interrumpen dicho plazo. En consecuencia, el Tribunal concluyó que el derecho de cobro de la Administración había prescrito, lo que llevó a la estimación de la reclamación y a la anulación del embargo, al considerarlo contrario a derecho.