Sinopsis

ICIO: Sustituto del contribuyente. DESESTIMACIÓN. Le corresponde al reclamante la condición de sujeto pasivo sustituto del referido Impuesto sobre Construcciones ,Instalaciones y Obras, en tanto solicitante de la licencia que fue concedida en el expediente de Obra Menor núm. 0000/000, y ello en aplicación del artículo 101.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, pudiendo el sustituto exigir del contribuyente el importe de la cuota tributaria satisfecha, como indica el punto tercero del mismo artículo.  En idéntico sentido se pronuncia el artículo 3º.2 de la ordenanza fiscal reguladora del impuesto.

Sinopsis

DILIGENCIA DE EMBARGO: Impugnación por motivos tasados. DESESTIMACIÓN. Las alegaciones presentadas no constituyen, formalmente, ninguno de los motivos de oposición a la diligencia de embargo de los previstos en el citado artículo 170.3 de la Ley 58/2003, General Tributaria, por lo que no pueden prosperar, procediendo que se desestime la reclamación económico-administrativa.

Sinopsis

IIVNT (PLUSVALÍA). Reitara las alegaciones anteriores relativas a que, a la fecha de devengo, los inmuebles transmitidos no tenían naturaleza urbana ni el valos catastral que se incluye en las liquidaciones practicadas.  Las liquidaciones que se impugnan no son consecuencia de un procedimiento de revisión de sus actos llevado a cabo por la Administración tributaria municipal, sino que es la consecuencia última de las actuaciones realizadas por la Gerencia Territorial del Catastro. No nos hallamos ante un supuesto de aplicación de una ponencia de valores nueva, sin conocimiento del sujeto pasivo y aprobada con posterioridad al devengo, sino de un supuesto de devengo producido por efecto de una resolución acordada por el órgano competente catastral y en aplicación del procedimiento simplificado previsto en el artículo 30.2.c) del Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario. Queda acreditado en el expediente que practicada por el Catastro la alteración de los inmuebles por cambio de naturaleza con fecha 14 de noviembre de 2012, dichos valores fueron efectivos desde el 1 de enero del mismo año, con anterioridad a la fecha de transmisión de las fincas.

Sinopsis

Alegaciones: falta de notificación de la resolución de la Gerencia Territorial del Catastro por la que se modifica la descripción del inmueble en cuestión y, por tanto, la ineficacia, hasta tanto ello se produzca, del nuevo valor catastral asignado. DESESTIMACIÓN: el recibo girado por el Ayuntamiento de Málaga se corresponde estrictamente con la titularidad, características y valoración catastral que se atribuye al bien inmueble en cuestión por el órgano competente para ello, que es la Dirección General del Catastro. Cualquier discrepancia respecto a ello tendrá que resolverse a través de la impugnación que pudiera realizar contra el acto de gestión realizado por el Catastro Inmobiliario, órgano integrado en la Administración General del Estado, y a través de la vía de recurso que contra tales actos se establece, cuya resolución, en su caso, podrá producir efectos en el ámbito de la gestión liquidatoria llevada por el Ayuntamiento de Málaga, si a ello hubiere lugar en derecho.

Sinopsis

 pte.